Vem granskar finansiärerna? DonorWatch ger civilsamhället en röst.

När en civilsamhällesorganisation söker finansiering behöver den ofta beskriva sitt arbete, redovisa resultat och rapportera hur pengarna har använts. Det är viktigt. Men relationen går åt båda håll. Hur är det att samarbeta med finansiären? Finns det utrymme att anpassa arbetet när behoven förändras? Och ger finansieringen organisationen bra förutsättningar att skapa förändring för de människor den arbetar för? 

Det är frågor som DonorWatch vill ge civilsamhället möjlighet att svara på. 

Fick idén från Trustpilot 

Idén till DonorWatch föddes ur en ganska vardaglig situation. 

Andreas Ulfsax, resultatansvarig på IM och initiativtagare till DonorWatch, skulle köpa en jacka till sin dotter när han gick in på Trustpilot för att läsa vad andra kunder tyckte. 

– Jag tänkte: åh, så bra att Trustpilot finns. Det ger makt till mig som konsument. Då fick jag idén till DonorWatch. Skulle civilsamhället kunna recensera sina finansiärer? 

På samma sätt ska civilsamhällesorganisationer genom DonorWatch nu kunna dela sina erfarenheter av de finansiärer de samarbetar med. Det gör det möjligt att jämföra hur olika finansiärer fungerar och synliggöra både goda exempel och sådant som behöver förbättras. 

När verkligheten förändras måste arbetet kunna förändras 

IM är själv en finansiär och vi arbetar ständigt för att ge våra partnerorganisationer så bra förutsättningar som möjligt att göra sitt arbete. Samtidigt ser vi hur många organisationer möter hårda regler och villkor från andra finansiärer. 

För många civilsamhällesorganisationer förändras verkligheten snabbt. Krig, politiska förändringar, ekonomiska kriser och naturkatastrofer kan på kort tid förändra människors behov. Då behöver organisationerna kunna anpassa sitt arbete. 

Flexibel och långsiktig finansiering kan göra det lättare. Korta finansieringsperioder, detaljerade rapporteringskrav och begränsad flexibilitet kan däremot göra det svårare att agera när förutsättningarna förändras. 

DonorWatch vill därför undersöka vad civilsamhällesorganisationer själva tycker kännetecknar en bra finansiering – och hur finansiärer kan skapa bättre förutsättningar för organisationerna att göra ett effektivt och relevant arbete. 

Ett verktyg för att jämföra finansiärer 

Civilsamhällesorganisationer kommer anonymt att kunna bedöma de finansiärer de har erfarenhet av att samarbeta med. De får bland annat möjlighet att berätta om finansieringens flexibilitet, rapporteringskraven, dialogen med finansiären och organisationernas möjlighet att påverka. 

Resultaten kommer att sammanställas i rapporter för de fem länderna. När tillräckligt många svar har samlats in kommer det också att gå att jämföra olika finansiärer. 

På så sätt kan DonorWatch synliggöra vilka finansiärer som skapar goda förutsättningar för civilsamhället och vilka områden som behöver utvecklas. Resultaten kan sedan användas i dialog och påverkansarbete med finansiärer och andra aktörer. 

Fem länder – ett gemensamt mål 

DonorWatch samordnas av IM och genomförs tillsammans med fem partnerorganisationer i Guatemala, Malawi, Moldavien, Palestina och Ukraina. De lokala partnerorganisationerna leder arbetet i sina respektive länder, medan de fem tillsammans bildar ett globalt nätverk som samordnas av IM. 

De första undersökningarna och landrapporterna planeras till 2027. Därefter kommer resultaten att användas i det fortsatta arbetet för bättre finansieringsvillkor, med en uppföljande undersökning planerad till 2030. 

– Om vi vill att civilsamhället ska kunna skapa förändring måste vi också fråga dem som står närmast förändringen vilka förutsättningar de behöver. DonorWatch handlar om att ge dem den rösten, säger Andreas Ulfsax. 

Text: Malin Kihlström